udział współczynników w ocenie (wszyscy uczestnicy)

Na wykresach pokazano, jak poszczególne współczynniki kształtują ocenę aktywności OT jesli weźmie się pod uwagę stacje o niskiej akrywności. Poszczególne kolory obrazują udział: wyniku OT w zawodach (K), współczynnika obecności (N), średniej zawodniczej (O) i ilości uczestników (E). Porównane zostały do modelowych, przeciętnych wartości: 400.000pkt. wyniku OT, 15% frekwencji wśród czł., śr. wyniku 25.000/stację i 20 uczestników z OT.

Jakkolwiek podstawowy wpływ mają wartości, nie same proporcje, jednak dla zawodników z poszczególnych Oddziałów wskazówką może być dążenie do podniesienia niskich współczynników i ich wzajemnego wyrównywania.

współczynnik obecności (dawniej "aktywności")

Wykresy pokazują graficzne odwzorowanie liczby uczestników - stacji indywidualnych i klubowych - w proporcji do liczby pozostałych członków niestartujących w Zawodach. To tak zwany "współczynnik aktywności", jedyny - poza sumarycznym wynikiem punktowym Oddziału w Zawodach - brany pod uwagę przy poprzednich rezultatach Współzawodnictw. Pamiętać należy, iż część operatorów startowała jedynie zespołowo (bez wykorzystywania luki "współczynnika przesłanych logów") pod znakami klubowymi, zaniżając ten współczynnik. Nie jest on miarodajny i zaniża wyniki oddziałów z aktywnie działającymi klubami. Obecne narzędzia nie pozwalają na jego doprecyzowanie, o czym niżej.

ilośc stacji pod względem ich aktywności w Zawodach

Kolorem zielonym została oznaczona ilośc najlepszych stacji, uzyskujących wynik wiekszy od 10000pkt. Żółty kolor oznacza stacje o przeciętnym wyniku (od 1000 do 10000pkt.). Czerwone to natomiast stacje nie mające praktycznie żadnego wpływu na aktywność polskich stacji w eterze. Ciemniejszymi odcieniami zostały oznaczone stacje klubowe.

Na poniższych wykresach widać, jak stacje nie biorące (z rożnych względów) choćby przeciętnego udziału w Zawodach, wpływały na dawny, jedyny, współczynnik aktywności i zafałszowanie dawnych, uproszczonych ocen - oczywiście w większosci wypadków bez premedytacji. Należy podkreslić, że jakikolwiek udział w Zawodach jest wartością dodaną do całokształtu, jednak niemozliwa jest prawidłowa ocena pracy OT w danych zawodach, uwzględniająca uczestników niezaangażowanych sportowo w same Zawody. Z drugiej strony, uczestnicy tacy, po ich pominięciu w statystyce, nie zaniżają oceny OT pod względem aktywności w eterze.

tabela porównawcza, pomijająca stacje z marginalnie niskim udziałem w Zawodach

Tabela ta, w celach przejrzystości, zawiera dane biorące udział w ocenie, pozostałe nie ulegają zmianie. Obok wartości podano zmianę w stosunku do poprzedniej tabeli. O tym, jak mikry fragment aktywności (a więc atrakcyjności zawodów na arenie międzynarodowej) stanowią nie brane pod uwagę w aktywności stacje, świadczy zmiana procentowa zdobytego wyniku (K, grubo poniżej 1% ogółem), tj. realnej aktywności na falach. Jak zmieniają się inne istotne współczynniki (w tym jedyny stosowany wcześniej, nazywany "aktywnością" - N), po ich nieuwzględnieniu, mozna również zobaczyć poniżej.

udział współczynników w rzetelnej ocenie (stacje zawodnicze)

Wykresy podobne do przedstawionych wcześniej. Poszczególne kolory obrazują udział: wyniku OT w zawodach (K), współczynnika obecności (N), średniej zawodniczej (O) i ilości uczestników (E). Tym razem w statystykach pominięto stacje ze znikomym wkładem w aktywność w Zawodach.

wyniki uczestników w poszczególnych OT

Tabele - podobnie jak cały raport - powstały w oparciu o oficjalne wyniki zawodów SP DX Contest i dane OSEC z dnia Zawodów przekazane przez administratora portalu PZK. Z racji niemożności weryfikacji przyczyn klasyfikacji logu jako CHECKLOG, takie stacje nie zostały uwzględnione. Również stacje o znakach nie zarejestrowanych w systemie OSEC nie mogły zostać uwzględnione. Uwzględniono natomiast trzy stacje nasłuchowe, ponieważ ich operatorzy włączają się do liczby członków OT PZK. Na wykresach widać, jak bardzo arbitralne postawienie poprzeczki dla stacji zawodniczych na poziomie 1000pkt. jest niedoskonałe i z pewnością w przyszłych analizach należy zastosować bardziej miarodajny wskaźnik. Symulacje pokazały jednak, że zmiana tego parametru w rozsądnych granicach nie powoduje znaczącej zmiany rezultatu. Innym, byc może właściwszym pomysłem, nie eliminującym całkowicie takich stacji ze statystyk, było by zastosowanie - jako wagi dla współczynnika obecności - wyniku zawodnika. Niemniej, taka kryza pozwala - na razie - na choćby pobieżne odfiltrowanie ze statystyk stacji przypadkowych lub - co gorsza - wykorzystujących niedoskonałość zasad poprzednich Współzawodnictw.

Podczas opracowywania nowych narzędzi do obsługi i analizy Zawodów, wszelkie te niedociągnięcia zostały lub zostaną wzięte pod uwagę i miejmy nadzieję, że przyszłe analizy (tych i innych aktywności w Oddziałach) pozwolą na lepszą ich mobilizację, organizację i aktywizację.

podsumowanie

Na podstawie powyższej analizy rekomenduję do wyróżnienia następujące stacje zawodnicze z najlepiej ocenionych Oddziałów:

• stacje: SP2QG, SP2KPD, SP7AH, SP2MKI, SP2MKT, SP0PZK, SN2X, SP2GJI, SP2FTL, SP2DUS, SQ2TOM, SQ2DYF, SP2IW, SP2AEK, SP2TDI, SP2IM, SP2X, SP2LQP, SQ2SM, SP2MSA, SP2BLC, SP2BZ, SP2JMR, SP2JP, SP2PBY, SP2BKX, SP2JBJ, SP2PAQ, SQ2ZE i SP2ZCI z Bydgoskiego Oddziału Terenowego PZK nr 04, za współudział w uzyskaniu najwyższej oceny przez ww. OT dokonanej wg najdokładniejszej metody analizy, drugiej najlepszej wg starej metody, oraz drugiego wyniku w Zawodach spośród Oddziałów.
  
  
• stacje: SN5W, SP5AUC, SP7AH, SP5ELW, SP5DDJ, SP5OXJ, SP5GNI oraz SP5IOU z Wirtualnego Oddziału Terenowego PZK nr 73, za znaczący współudział w uzyskaniu wysokiej oceny przez ww. OT, przeprowadzonej starą metodą, oraz drugiej najlepszej przy użyciu szczegółowej analizy.
  
  
• stacje: SN7O, SN7Q, SN7D, SP7LIE, SP7HKK, SN7H, SP7AWG i SP7FAH z Łódzkiego Oddziału terenowego nr 15, za znaczący współudział w osiągnięciu najlepszego wyniku OT w Zawodach, oraz uzyskanie trzeciej najlepszej oceny Oddziału.

Pozostałym stacjom i Oddziałom życzę również powodzenia w najbliższych Zawodach, oraz ponownego zmierzenia się z rywalami, w kontekście nowego, moim zdaniem lepszego i wciąż ulepszanego sposobu oceniania. Miejmy nadzieję, że zastosowanie większej ilości istotnych współczynników zmobilizuje do zwiększonej aktywności i podjęcia rękawicy przez zespoły z Oddziałów dotychczas skazanych - z przyczyn obiektywnych - na niskie rezultaty we Współzawodnictwie.

errata

Adam SQ9S wykazał się czujnością (i zaangażowaniem) - wychwycił dosyć poważny błąd, pochodzący z systemu OSEC. Otóż, zarówno w tym jak i w poprzednim roku stacja SP9N (nalepsza stacja z OT31, 134532 pkt.) nie figurowała w wykazie OSEC. Została dopisana ok. maja 2017 - z adnotacją "od marca 2016". W związku z tym nie znalazła się w wykazie stacji-członków PZK na dzień zawodów. Ponadto przez ponad rok stacja ta nie była obłsugiwana przez biuro, zostałaby również pominięta w obliczaniu zeszłorocznego Współzawodnictwa (gdyby startowała pod tym znakiem). W raporcie stację dopisałem, a statystyki OT-31 zostały zaktualizowane - wszak to nie papier, nie konkurs, nie wyniki - a zmiana w ocenie (zarówno w "starym" jak i "nowym" trybie) - dośc istotna. Jak istotna, można samemu zobaczyć.

Zmiana w statystykach OT-31, wg kolumn pierwszej tabeli:

• poprzednio:
  A: 51143M, B: 131559,32, C: 41, D: 3, E: 44, F: 115, G: 15, H: 130, I: 370310, J: 18388, K: 388698, L: 35,65%, M: 20,00%, N: 33,85%, O: 8834,05;
• teraz:
  A: 94779M, B: 181142,23, C: 42, D: 3, E: 45, F: 115, G: 15, H: 130, I: 504842, J: 18388, K: 523230, L: 36,52%, M: 20,00%, N: 34,62%, O: 11627,33;

Zwracam uwagę, że źródła, na podstawie których raport (i wcześniejsze wyniki Współzawodnictw) został przygotowany, zależą od prawidłowej pracy osób odpowiedzialnych za dane w systemie OSEC. Czyli wyłącznie zainteresowanych operatorów i wyznaczone w oddziałach osoby aktualizujące system.

Zachęcam wszystkich do "zabawy w detektywa", wszelkie znalezione błędy zostaną tu wypisane a raport zaktualizowany z odpowiednią adnotacją. Wszak płynące z przyczyn błędów wnioski są istotne przy usprawnianiu metodologii rozliczeń i wyborze źródeł wiarygodnych danych. Szczególnie, że należy to robić przed obdarowywaniem się pucharami i zaszczytami. Swoich rekomendacji nie bedę zmieniał, chociaż byłoby to uzasadnione nowymi rezultatami. Załóżmy, że będzie to drobna kara dla OT-31 za niefrasobliwość, bo widać przecież, jak dobrze sobie poradzili jako zawodnicy, czynnik ludzki zawiódł jedynie na poziomie biurokracji. No i każdy zainteresowany nagradzaniem - za którekolwiek z osiągnięć - sam może wywnioskować kogo, na podstawie aktualizowanych (dzięki Wam) tabel. A warto spojrzeć, jak jedno niedopatrzenie po stronie Oddziału wpływa na liczby.

Grzegorz "Spike" Rendchen (op. SP9NJ)
Koordynator ds Sportu PZK
spike9nj@gmail.com